BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:ILLC Website X-WR-TIMEZONE:Europe/Amsterdam BEGIN:VTIMEZONE TZID:Europe/Amsterdam X-LIC-LOCATION:Europe/Amsterdam BEGIN:DAYLIGHT TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:CEST DTSTART:19700329T020000 RRULE:FREQ=YEARLY;BYMONTH=3;BYDAY=-1SU END:DAYLIGHT BEGIN:STANDARD TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:CET DTSTART:19701025T030000 RRULE:FREQ=YEARLY;BYMONTH=10;BYDAY=-1SU END:STANDARD END:VTIMEZONE BEGIN:VEVENT UID:/NewsandEvents/Archives/2009/newsitem/3093/4-D ecember-2009-Spui25-Henkjan-Honing-Annemie-Ploeger -Machiel-Keestra-Jaap-van-Heerden DTSTAMP:20091112T000000 SUMMARY:Spui25, Henkjan Honing, Annemie Ploeger,\n Machiel Keestra & Jaap van Heerden ATTENDEE;ROLE=Speaker:Henkjan Honing, Annemie Ploe ger,\n Machiel Keestra & Jaap van Heerden DTSTART;TZID=Europe/Amsterdam:20091204T170000 DTEND;TZID=Europe/Amsterdam:20091204T190000 LOCATION:Spui 25-27, Amsterdam DESCRIPTION:(Dutch only) Je zou kunnen zeggen dat muziek in evolutionair opzicht zinloos is: het st ilt onze honger niet, en we leven er geen dag lang er door. Muziek lijkt weinig nut te hebben, behalv e misschien dat we er plezier aan beleven als we h et maken of ernaar luisteren. Althans, dat was de redenering van cognitief psycholoog Steven Pinker. Pinker zette taal af tegen muziek, waarbij taal s tond voor een evolutionair relevante, en muziek vo or een evolutionair irrelevante menselijke eigensc hap. Klopt dat? Zijn er echt geen argumenten aan te voeren dat muziek een beslissende rol heeft ges peeld in de evolutionaire ontwikkeling van de mens ? Is muziek niet eerder een 'adaptatie', een aanpa ssing, die bijgedragen heeft aan het overleven van de mens als groep? Of is ze toch, zoals Pinker st elt, niet meer dan een prettige bijwerking van bel angrijker functies zoals spraak en taal? Een gesp rek hierover met Henkjan Honing, Annemie Ploeger e n Machiel Keestra, onder leiding van Jaap van Heer den, n.a.v. het verschijnen van Iedereen is muzika al: wat we weten over het luisteren naar muziek bi j uitgeverij Nieuw Amsterdam. Voor meer informat ie, zie http://www.spui25.nl/spui25/programma.cfm/ C8F6CB1B-1321-B0BE-6870D88F10191EA8. X-ALT-DESC;FMTTYPE=text/html:\n
(Dutch o
nly)
\n Je zou kunnen zeggen dat muziek
in evolutionair opzicht\n zinloos is: het
stilt onze honger niet, en we leven er geen\n
dag langer door. Muziek lijkt weinig nut te heb
ben, behalve\n misschien dat we er plezier
aan beleven als we het maken of\n ernaar lu
isteren. Althans, dat was de redenering van cognit
ief\n psycholoog Steven Pinker. Pinker zett
e taal af tegen muziek,\n waarbij taal ston
d voor een evolutionair relevante, en muziek\n
voor een evolutionair irrelevante menselijke e
igenschap.
Klopt dat? Zijn er echt geen argumenten aan te voeren dat\n muziek een beslissende rol heeft gespeeld in de evolutio naire\n ontwikkeling van de mens? Is muziek niet eerder een\n 'adaptatie', een aanpass ing, die bijgedragen heeft aan het\n overle ven van de mens als groep? Of is ze toch, zoals Pi nker\n stelt, niet meer dan een prettige bi jwerking van belangrijker\n functies zoals spraak en taal?
\nEen gesprek hierov er met Henkjan Honing, Annemie Ploeger en\n Machiel Keestra, onder leiding van Jaap van Heerd en,\n n.a.v. het verschijnen van Iederee n is muzikaal: wat we\n weten over het luis teren naar muziek bij uitgeverij Nieuw\n Amsterdam.
\n \nVoor meer inf ormatie, zie http://www.spui25.nl/spui25/progr amma.cfm/C8F6CB1B-1321-B0BE-6870D88F10191EA8.< /p> URL:/NewsandEvents/Archives/2009/newsitem/3093/4-D ecember-2009-Spui25-Henkjan-Honing-Annemie-Ploeger -Machiel-Keestra-Jaap-van-Heerden END:VEVENT END:VCALENDAR